Charlitos y la ciencia fantástica.(capitulo I: WTH?)

(what the hell?) hay una respuesta científica para eso:

Un día normal con nada extraordinario como todos aquellos días de vacaciones de ese verano del 2008 se encontraba charlitos platicando con su ya fallecido amigo Yakov, Yakov quién durante su vida había sido un ferviente divulgador de la ciencia se había hecho la promesa de enseñar a Charlitos a amar tanto las matemáticas y ciencia como el alguna vez lo hizo, Charlitos estaba muy feliz pues días antes había estado reflexionando sobre los sistemas antipedagógicos de algunas de las mejores instituciones de su país, cosa que lo había deprimido mucho.
Mientras Yakov empezaba su muy buena remembranza sonaba el televisor a lo lejos de la habitación de charlitos, como siempre, balazos, rechinidos de llanta, insinuaciones, mensajes subliminales y demás basura auditiva rodeaba el entorno de charlitos, y si bien el no odiaba ese aspecto, incluso a veces lo disfrutaba pues como el decía había que ser genio para engañar tan bien a las personas, el sabia que dicha basura auditiva era en cierta forma mala.
-What the hell?- algún rudo afroamericano exclamaba en el televisor.
Charlitos se canalizo de nuevo a la ya detenida platica de Yakov, pidiéndole una disculpa le pidió que continuara, y así Yakov quién siempre era muy comprensivo prosiguió…

“Combustión sin llama ni calor” exclamo Yakov mientras continuaba con su explicación de la utilidad de la quinta operación matemática…

-Si se pregunta a un químico por qué la leña o el carbón arden únicamente a elevada temperatura, contestará que la combinación del carbono y el oxígeno tiene lugar a cualquier temperatura, pero que cuando ésta es baja, dicho proceso transcurre con excesiva lentitud (es decir, en la reacción toma parte un número insignificante de moléculas), y por ello escapa a nuestra observación. La ley que rige la velocidad de las reacciones químicas enseña que al descender la temperatura en 10°, la velocidad de la reacción (el número de moléculas que toma parte en ella) se reduce a la mitad.
Apliquemos dicha ley a la reacción que se produce al oxigenarse la madera, esto es, al proceso de combustión de la madera. Supongamos que un gramo de madera sometido a una temperatura de 600° se consume en un segundo. ¿Cuánto tardará en consumirse 1 g de leña a la temperatura de 20°? Es sabido que con una temperatura 580=58*10 grados menor, su reacción será 2 ⁵⁸ veces más lenta, o lo que es lo mismo, un gramo de leña se consumirá en 2 ⁵⁸ segundos. ¿A cuántos años equivale este lapso? Podemos calcularlo sin efectuar 57 multiplicaciones consecutivas en las que el multiplicador sea 2, y sin recurrir a la tabla de logaritmos. Es notorio que

2 ¹⁰ = 1.024 » 10 ³,

de lo que se deduce que

2 ⁵⁸ = 2 ^60-2 = 2 ⁶⁰ /2 ² = (¼)*2 ⁶⁰ = (¼)* (2 ¹⁰ ) ⁶ » (¼)*10 ¹⁸ ,

es decir, aproximadamente la cuarta parte de un trillón de segundos. El año tiene cerca de 30 millones de segundos, o, lo que es igual, 3*10 ⁷ segundos; por esto

¼ * 10 ¹⁸ / 3*10 ⁷ = (1/12) * 10 ¹¹ » 10 ¹⁰

¡Diez mil millones de años! Este es aproximadamente el tiempo que tardaría en consumirse un gramo de madera sin llama ni calor.
Así, pues, la madera y el carbón arden a la temperatura ordinaria, sin encenderlos. La invención de instrumentos para obtener el fuego aceleró este proceso, de enorme lentitud, en miles de millones de veces.

Explico emocionadamente Yakov a Charlitos, Ohhh!!!! Charlitos estaba muy emocionado, no por la utilidad de la quinta operación ni por el hecho de estar imaginariamente hablando con un matemático ruso ya fallecido, sino porque se había enterado una vez mas de una cosa nueva…

“la mayoría de las cosas en este planeta se están quemando lentamente todo el tiempo.” Le insistía su mente a Charlitos, otras imágenes recurrían a su memoria para tratar de justificarlo… un hombrecito hecho de carbono, luego las platas, el planeta y finalmente sus manos tecleando en Wikipedia la palabra carbono, Charlitos estaba feliz, no había fallado su memoria y era efectivamente ese elemento mencionado por Yakov en su ejemplo, el pilar de la química orgánica y por el mismo motivo; de lo que estaba formado casi todo en la tierra.

Entre todas las imágenes y recuerdos que venían a la mente de Charlitos en esos momentos se incorporo uno en especial que había sucedido solo momentos antes pero que se encontraba en su memoria temporal -WTH?- irónicamente esta frase pronunciada por el afroamericano minutos antes en el televisor vino a atar los cabos sueltos y a reforzar una vez mas la teoría de Charlitos de que no toda la basura auditiva era mala…

What the hell?, Where’s the hell?, etc. La clave estaba en las dos últimas palabras que estas abreviaturas, comunes hasta en Internet, reflejaban. Y es que la información que tenia Charlitos gracias a Yakov I. Perelman los hermanos Wiki y viejitas clases de química, querían en tono de broma contestar a esa pregunta que se había planteado, donde esta el infierno…

Charlitos recordaba haber escuchado hablar a mayores sobre el infierno, y algunas opiniones versaban así:

-Es el fuego eterno-
-El infierno es aquel lugar al que vas cuando mueres si te portaste mal-
-El infierno es un lugar que no será revelado hasta el día del juicio final-
-El infierno es el lugar al que te mandan tus novias cuando te casas con ellas-
-El infierno esta aquí en la tierra-

de particular atención fue la ultima y la primera, pues eso podía tener bases científicas pensó Charlitos si bien se hacia referencia al infierno como algo eterno, eterno como cuanto ¿1000 años?, ¿1 millón?, ¿1000 millones? ¿Tan eterno como la madera duraría en consumirse sin llama?, quizá, entonces si cuando alguien es condenado al infierno se quemará por toda la eternidad, no es eso precisamente lo que delimitaría el sistema, para que alguien se pudiera quemar por toda la eternidad tendría que quemarse a bajas temperaturas, tan bajas como las del ambiente propio. Lo que tal vez reforzara la idea de que…

“El infierno esta en la tierra”, o quizá te guste mas la comprobación por contradicción matemática de que el infierno no existe…

es decir si para ir al infierno tenemos que morir y para que el infierno sea infierno tiene que estar a temperatura ambiente es decir a temperatura de la tierra, tremenda paradoja…

entonces Charlitos despertó de la sarta de pensamientos en la que se había visto envuelto para seguir platicando con su amigo Yakov.

Saddam Hussein.

29 dic 2006

Porque atrasar el progreso??? Categoría: News and Politics Hoy muere asesinado un asesino, él asesinó con crueldad, a el lo asesinaron con alevosia y ventaja, el asesinó en el pasado y lleno de sangre la historia, a el lo asesinaron hoy y llenaron de sangre el presente, su pecado fue matar, cual es el de ustedes?, solo alguien quita y da la vida pero nosotros nos definimos como personas, como “humanos”, el mato y se definió como asesino, hoy ustedes matan ¿como se autodefinen?. Creo que alguna vez escuche a un maestro definir historia: era “estudiar los errores del pasado para no cometerlos en el futuro”, ¿No hay maestros en todo el mundo? ó ¿esque no creemos en lo que decimos?, hoy asesinaron a alguien famoso, lo condenaron a muerte, todos los dias condenan a muerte a alguien, ¿Donde esta el progreso de la humanidad del que tanto hablan , cuando los humanos se vuelven seres atavicos y asesinan?, mientras que haya sangre no hay progreso y cuando hay sangre justificada existe retroceso, por lo menos hoy, simbolicamente, “regresamos a 1982″. ¿mañana a que año vamos? espero que al principio del presente donde sabemos lo que es correcto porque vivimos ya lo incorrecto. invito a todo el mundo a olvidar la palabra asesinar y a que cuando alguien marque la historia con sangre no marquemos nosotros otro punto de la misma con sangre tambien, marquemos la historia con el ejemplo de lo que es correcto, que nuestros hijos y hermanos sepan que las malas acciones traen consecuencias pero no tan graves como para hacernos actuar a la gente de bien como los mismos inculpados, “el ser humano puede con eso” yo tengo Fe y no soy el unico. atte. CarlosF.

————————————————————————————–
En el 2006 escribí estos pequeños parrafos,  ofendido realmente al ver como reacciona el mundo ante las injusticias, al ver como caemos una y otra vez en los mismos errores.
Lo tenia en mi myspace pero ahora que decidi no usar mas myspace ni nada de esas otras cosas, pues decidi ponerlo por aquí para que ustedes opinen al respecto, si estan de acuerdo o no, creo que es un gran dilema ético como muchos otros, ustedes diran.

Por cierto para los que no sepan sobre que hablo, el 29 de diciembre del 2006 fue ejecutado Saddam Hussein por ciertos delitos, la mayoria del mundo quedo conforme con los hechos, pues los delitos por los que se le acusaba eran muy graves, tan graves que el mundo se mancho de sangre de nuevo las manos poniendo el ejemplo, asesinando. en lo particular me parece un poco contradictorio lo que sucedio, no estoy de acuerdo de ningun modo y bajo ninguna circunstancia con la pena de muerte, y digo el mundo porque si bien no fue el mundo quien le ejecuto, tampoco es la unica ejecución, fue solo una de las famosas, pero todos los dias se ejecuta gente en el mundo por distintos motivos unos graves, otros no tanto, otros ni siquiera habian sido cometidos, pero bueno el punto es que creo que en el  punto de la historia en el que nos encontramos vale la pena reflexionar sobre nuestros actos y sobre los sistemas de justicia a nivel del mundo, sobre los derechos humanos y sobre el futuro la etica y la moral universal que queremos.

atte. kar.